Метеорит в челябинске

[no11111]

Народ вот наша страна РОССИЯ, где наши ученые и остальные люди работающие на государство просрали приближение метеорита, хотя все расчитывается, они даже бы расчитали учены куда прилетит и во сколько с огромной точностью.
Могли бы предотвратить падение метеорита той же самой ракетой.
Но всем похер что около 1000 человек пострадало, ну упал, ну ладно, ну с кем не бывает.
падают то не так часто

[Segodnya]

Я также рассуждаю FreeDom. Что греха таить, в Германии, жизнь благополучнее, чем в России. Но я люблю свою страну не только из-за голого патриотизма. Он присутствует, но он адекватный. Да, у нас в России много проблем, но вы ещё не погружались в западную жизнь. Когда вам не показывают туристические кварталы сверкающего Парижа, а показывают захолустные трущобы албанских переселенцев, где даже днём появляться не рекомендуется.

[Max_Tar]

Макс, не злоупотребляй ортодоксальной наукой, ой, не злоупотребляй)) Всё, что ты написал в первой части ответа, ничем иным, как подгонкой, я назвать не могу. Значит учёным сложно вычислять, поэтому они всё округляют, ну, ну. И, конечно, результаты почти точные))

По Эйнштейну. Рад, что развесилил) Макс, его теорию, а точнее теорию, которую он украл у Жуля Анри Пуанкаре и Г.А. Лоренца, когда работал в патентном бюро,ещё при его жизни опровергли. Могу предоставить доказательства.

По официальным версиям. Ты мне противоречить-то собираешься?)) Я, что-то в твоём ответе, объяснений на мои несостыковки с официальной версией не нашёл.

Про небоскрёбы. Истина одна, несмотря на все наши толкования о ней. То, что я пишу, я не беру с потолка. После прочтения определённых статей и просмотра видео, я и пришёл к тому мнению, что а был ли мальчик...)))

Я не злоупотребляю, я 4 года с ней сталкиваюсь каждый божий день (не просто с её проявлениями в жизни, а именно с ней), а потому стараюсь следовать её канонам. Чтобы понять, что это не подгонка тебе следует столкнуться с этим напрямую, иначе я не знаю, как тебе это донести.

Доказательства почитаю с удовольствием. А про то, что он их украл, слушай... Вернее, читай... Вообще мысль о том, что он украл их работы возникает у читателя в тот момент, когда они, дочитав его первый научный труд «К электродинамике движущихся тел», видят, что он не ссылается на работы предшественников, в частности на работы Пуанкаре и Лоренца.
Сначала про Лоренца, с ним проще. Лоренц до конца жизни так и не стал сторонником теории относительности и всегда отказывался от чести считаться её «предтечей». В письме Эйнштейну Лоренц вспоминал: «Я ощущал необходимость более общей теории, которую пытался разработать позднее… Заслуга в разработке такой теории принадлежит Вам...».
Теперь про Пуанкаре. Да, он приложил руку к созданию ТО. Недостаточное внимание к содержательным работам Пуанкаре действительно имело место, но, по справедливости, этот упрёк следует адресовать не только к Эйнштейну, но ко всем физикам начала XX века. Даже во Франции в работах по СТО вклад Пуанкаре сначала игнорировался, и лишь после окончательного утверждения СТО историки науки вновь обнаружили забытые работы и воздали Пуанкаре должное. Причины этого — отсутствие системности в релятивистских статьях Пуанкаре и существенные различия Эйнштейна и Пуанкаре в физическом понимании релятивизма. Формулы, приведённые у Эйнштейна, при внешнем сходстве с формулами Пуанкаре имели иное физическое содержание. Необходимо также отметить, что ни Лоренц, ни Пуанкаре никогда не оспаривали приоритет Эйнштейна в теории относительности. Лоренц относился к Эйнштейну очень тепло (именно он рекомендовал Эйнштейна на Нобелевскую премию), а Пуанкаре дал Эйнштейну высокую и дружественную оценку в своей характеристике.

А я посчитал, что в своем ответе доступно объяснил, что это не "несостыковки".

А про небоскребы... Как ты верно подметил, "пришёл к тому мнению"... Ты пришел к тому мнению, кто-то пришел к другому... Об этом я и написал ранее.

[Max_Tar]

Когда вам ... показывают захолустные трущобы албанских переселенцев, где даже днём появляться не рекомендуется.

А я там был) Заблудился в Париже и вышел в какую-то *опу мира практически в центре города) Весело у них там)

[kocou]

Я конечно понимаю, что моя позиция у некоторых вызывает butthurt (что греха таить, у многих)

Фиг знает, я лично, не считаю что их ("болотных оппозиционеров") много))

[FreeDom]

Фиг знает, я лично, не считаю что их ("болотных оппозиционеров") много))

Болотных оппов может и немного, но им симпатизирующих достаточно.

[no11111]

Господа, а что вы ответите что какой то объект который сзади догнал метеорит и разорвал его, тут сегодня по телику показывали что мол это секретная наша ракета его отработала, что и произошла вспашка большая...


FreeDom <- а если лет тебе достаточно, тогда вывод один что ты учился и рос во времена ссср что тебя все устраивает, а сейчас ты нашел свое место в жизни которое тебя устраивает, от чего ты не грешишь на государство...только вот сейчас минусов оч много, даже тоже самое образование...

[Segodnya]

Макс, не прессуй меня словесной эквилибристикой)) Я что не знаю прочитаю в книгах, или в интернете посмотрю. Как обещал доказательства того, что Теорию относительности (ТО) Эйнштейн не придумывал.

Первое. Вы знаете за что Эйнштейн получил Нобелевскую премию? Не за ТО, вовсе нет, а за открытие Второго закона фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого закона фотоэффекта, который в свою очередь открыл русский физик Столетов А.Г., так и не получивший Нобелевской премии за него. Весьма интересна формулировка пресуждаемой Эйнштейну премии: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики". Ссылки в студию: http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein25.htm , http://neznal.ru/20110105_ejnshtejn-...otnositelnosti , http://www.nobeliat.ru/laureat.php?id=503

Второе. После того как Эйнштейн "позаимствовал" ТО, он даже не удосужился что-либо там поменять. Так основные формулы в "его" теории носят названия "реобразования Лоренца". Почему Эйнштейн использует в "своей" теории имя другого известного учёного непонятно.

Да, и вообще "его" ТО давно опровергли. Она зиждится на трёх постулатах: а) постулат сохранения материи; б) однородности вселенной; в) скорости света. Второй постулат опроверг ещё при жизни Эйнштейна в 1926 году американский учёный Дайтон Миллер. Ссылки: http://sceptic-ratio.narod.ru/po/timirjazev-9.htm , http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=1&d=8 (здесь нужно прочитать только второй раздел). По поводу скорости света, которая по Эйнштейну является константой и равна примерно 300 км/сек, тоже не всё так гладко. Ссылка http://garpus.narod.ru/Data/Anomal/H...overlight.html . Здесь мне особенно нравится третья статья, которая призвана защитить славное имя Эйнштейна.

В общем, друзья, верить наслово мне не надо. Своё мнение я стараюсь сделать максимально объективным. А тебе, Макс, спасибо за классно проведённый день)))))))))))))

[Genuine Savenger]

Savenger, если твой комментарий адресован мне

Тот, кому адресован комментарий, продолжает гнать пургу как ни в чём не бывало. Впрочем, ждать от троля чего-то иного не приходится. Не влом же ему было зарегистрироваться на форуме, что бы вас всех по-тролить.
Если в теме продолжатся комментарии существующей власти, налогообложения, качества дорог, воды, воздуха и прочая 100000000000 перемолотая в ступе вода, сообщения удалю, тему закрою, непонятливых отправлю в след за Женьком. Без дополнительных предупреждений. Администраторы серверов, попавшие в бан, автоматически лишатся админки. Надеюсь на понимание.
Создали тему про метеориты - обсуждайте метеориты. Теории заговоров и сопли - на тематические форумы.

[Segodnya]

Создали тему про метеориты - обсуждайте метеориты.

)))))))))))))))))

Я всё понял

[Max_Tar]

...

Опять же текст убрал, чтобы не перегружать своё сообщение, надеюсь, никто не в обиде)
Первое. Не относится к ТО. =)
Второе. Снова мимо) Про его отношения с Лоренцом я уже написал. Да и вообще, если преобразования открыл (его друг) Лоренц, называть их его именем как минимум логично.
А про "вообще ТО давно опровергли" могу сказать одно. Дейтон Миллер опровергал ТО на основе Теории Эфира, сторонником которой он и являлся. Но вот какое дело, в конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели. Именно по этим причинам в 19 веке от ТЭ отказались.
Про скорость света тоже повеселило. Во-первых, в этой же статье написано опровержение. Во-вторых, ТО не исключает для гипотетических частиц, не взаимодействующих с обычными частицами, движение в пространстве-времени со сверхсветовой скоростью. Эти частицы называют тахионами. В-третьих, про эксперименты. Вот самый знаменитый из последних (тоже юморной): в результате обработки данных эксперимента OPERA, набранных с 2008 по 2011 год в лаборатории Гран-Сассо совместно с ЦЕРН, было зафиксировано статистически значимое указание на превышение скорости света мюонными нейтрино. Сообщение об этом сопровождалось публикацией в архиве препринтов. Полученные результаты специалисты подвергли сомнению, поскольку они не согласуются не только с теорией относительности, но и с другими экспериментами с нейтрино. В марте 2012 года в том же тоннеле были проведены независимые измерения, и сверхсветовых скоростей нейтрино они не обнаружили. В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля).
Ну и напоследок. Если тебе это действительно интересно, почитай вот что лучше - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BD%D0%B8%D0%B5.