Возьмём последний раз?.. de_dust2. Я КТ, выбегаю через центр из ворот, направо.. и в коридорчике меня встречают 3-е Т со стволами. Делать нечего, перестреливаюсь. Из-за их спины вылетает Данилсон, дорезает. Подсос чистого вида. Именно сию мысль я и не удержал в себе. На что Данилсон воскликнул, что "как же так? красиво порезал!".
Далее на этой же карте я бегу слева, где обычно никто и не ходит. Подбегаю к базе Т, высовываясь из ворот. Не знаю как так, но Данилсон как поджидал. Но был один... Не было 3-х стрелков на поддержке. Да ни одного не было, как ни странно! И так уж вышло, что я его порезал. Так как пример отличнейший, именно на этой разнице я и сделал упор, сказав, что "1-на-1 он ничто". Собственно, очередной раз сиё и подтвердилось при моём случайном присутствии на hns_dust. Тупо зарезал пару раз. Группы поддержки-то у него опять не было. Здесь уже Данилсон смолчать не смог, хотя я-то вообще ни буквы в чат не написал... Раз я сыграл лучше его, значит меня надо как минимум обозвать. Пришли к тому, что имеем в данном топике. Скандалы, интриги, расследования... (с)
Других случаев попросту не помню, хотя тоже мог бы прокомментировать.
Как бы не я тему про подсос начал, но если уж пришлось всё это выложить, то добавлю, что кроме того, что Данилсон совершенно не умеет держать язык за зубами, он ещё, по-сути, банальный рандомщик и подсосник. По крайней мере именно в таком амплуа я чаще всего его вижу. Тактика либо тупо "на удачу" куда-нить прыгнуть (а вдруг какой подранок за углом?), либо присесть на хвост сотимеру и в нужный момент прыгнуть из-за его спины и сделать "красивейший подрез", который у нас подсосом зовётся.
Как словоблуды, так и подсосники вызывают у меня крайнее отвращение. Уж извините.
Ответить с цитированием
