Европа и Россия. Странности.

[Segodnya]

У нас разные депутаты, нынче в Украине критикуется что угодно, лишь бы получить голоса. В местные депутаты услышишь и не такое. Да и не суть в точности названия тем, а в способе изложения: запугать, обрисовать страшную картину будущего, вывалить тонну спорной, часто не нужной информации, не давая слушателям возможности переварить, а потом явить себя и сказать что при нем так не будет, он знает куда и зачем и с кем надо бороться и скажет ответы на все вопросы, такая вот ассоциация рождается лично у меня...

Абсолютно согласен. Каждый должен думать, а не верить всем на слово, тем более мне, 25 летнему парню.

А ты поинтересуйся у действующих врачей инфекц-в сколько умерло из-за того, что прививки не сделали. Я знаю точно несколько таких случаев гибели детей в своём 60 тис. городке: гепатит, столбняк были точно, так я не врач(( А вот что бы были такие от сделанных прививок, за свои даст Бог без пары недель 46 не слышал ни разу, хотя привиты практически все. И кому я буду верить? Забитому враньем виртуалу?

Всё это сложно: нужно выезжать на место, опрашивать людей, узнавать всю ситуацию, что там происходило. Я безусловно этим заниматься не буду.

Но почему я не должен доверять собственным глазам, когда читаю состав вакцины и её противопоказания? Почему я не должен доверять виртуалу, если существует много публикаций про вред вакцин, про который, если целенаправленно не искать, почти никто ничего не знает? Почему так много выложенных интервью родителей, пострадавших от вакцин? Почему против родителей, если они врут, не возбуждают административные дела за клевету? Почему о них вообще ничего не говорят по центральному телевидению? Почему я не могу доверять мнению врачей и вирусологов о вакцинах, выложенных в интернете, когда я проверил, что эти люди действительно являются врачами?

Если такой выбор, тогда лучше домик в тайге...

Не дождутся)

Я о тебе... начни делом стоящим на сервере заниматься раз ты уже здесь, что бы было что-то кроме "а поговорить?"

Сейчас ситуация складывается так, что моё время будет уделяться другим вещам, не контре. Но я искренне рад, что сложилась такая команда, нормальных, адекватных людей. Я очень рад, что являюсь частью коллектива.

а семья- дети это пожелание старшего товарища, пусть и не авторитетного))

Я хочу семью, Игорь, я не врал. Родители постоянно заводят со мной разговор о том, как у меня на личном фронте. Они хотят внуков. Но я не могу сейчас этим заниматься. У меня другие интересы. А по поводу авторитетности повторюсь. Для меня нет авторитетов. Да, кого-то я слушаю больше, кого-то меньше. Но всю информацию я пропускаю через себя, и обдумываю решения.

Да так. С природным главным инстинктом самосохранения, который движет и тобой довольно активно.
И почти все решения принятые нами идут от него.

Да, нет же. Всё это красивый оборот речи, призывающий отождествлять человека с животным. Но мы не животные. У нас есть разум. При рассмотрении любого инстинкта по отношению к человеку мы придём к выводу, что это не инстинкт ("совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. ... Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор." Википедия)

Рассмотрим два инстинкта: инстинкт самосохранения ("врожденная форма поведения живых существ в случае возникновения опасности, действия по спасению себя от этой опасности" Википедия) и материнский инстинкт ("собирательное название норм поведения, характеризующихся стремлением особи защитить более слабую особь (особи) от вредного воздействия окружающей среды путём нежной заботы и внимания" Википедия).

Если верить инстинкту самосохранения то, у всех действия должны быть одинаковыми при возникновении опасности. Например, если на тебя напали, то ты даёшь отпор, чтобы выжить, если тебя начали бомбить, то ты прячешься, или снова даёшь отпор, чтобы выжить. Цель - спасти СВОЮ жизнь. Но рассмотрим военных. Вот, начали бомбить, и не их, а кого-то другого. Военным дают приказ - противостоять агрессору. По логике военные должны обладать инстинктом самосохранения и не вмешиваться, ведь, не их бомбят, чего им рисковать своей жизнью. Но они идут выполнять приказ. И идут с особым рвением, если бомбят родных и близких.

Кроме того вы замечали, что некоторые люди в последнюю очередь думают о себе, сперва они хотят помочь другим, рискуют свое жизнью ради чужой. Например, с моей кресницей несколько лет назад произошёл случай, который ей мог стоить жизни. Дело было в деревне. Кресница, то ли 6, то ли 7 лет ей тогда было, играла рядом с выгребной ямой. Глубина ямы несколько метров (я честно не помню сколько). Яма больше чем наполовину заполнена отходами канализации. И так случилось, что крестница умудрилась туда провалиться. Она начала тонуть, начала орать. На помощь прибежали два соседских парня. Один, видя всю ситуацию, во всей одежде сразу прягнул в это говно и спас крестницу, держа её на плаву, пока второй с матерью девочки не принесли лестницу и не вытащили обоих. Я думаю у всех должны быть подобные истории из жизни.

Такие люди, как этот парень сами могут погибнуть, но всё равно идут спасать других. Инстинкт самосохранения не двигает ими. Они искренне, со всей душой хотят помочь. Ну, а сколько подвигов наших солдат и офицеров было во Вторую Мировую.

С материнским инстинктом ещё легче. Во-первых, у нас сегодня не многие защищают более слабых "особей". Во-вторых, применительно к матерям, к сожалению, в современном обществе много матерей отказывается от своих детей, а некоторых новорождённых даже выкидывают на помойку. О каком материнском инстинкте тут может идти речь.

Вот это самое главное, что бы не было потом горя от ума)

Надеюсь, что горя не будет. Но не факт..