Забанили вообще ни зачто. Никогда не играл с читами. Просто бред какой-то.
Прошу разбана
Забанили вообще ни зачто. Никогда не играл с читами. Просто бред какой-то.
Bone Fletcher (17.02.2014), Sadvakas Phantomov (16.02.2014)
Ну что могу сказать... Посмотрел ХЛТВ.
Мое имхо такое попытка не плохо настроить аим, очень хорошо заметно на дигле, да и на остальном оружие то же видно. Не ожидал мягко говоря...
Последний раз редактировалось Nonlinear equation; 17.02.2014 в 13:46.
(>_<)
alik (17.02.2014), Max_Tar (17.02.2014), Sadvakas Phantomov (17.02.2014)
на скорую руку не много моментов. чтобы дэмку не смотреть:
(>_<)
alik (17.02.2014), GUFI*BASSCLUB* (17.02.2014), Sadvakas Phantomov (17.02.2014)
Не сказал бы, что тут в видео заметен четкий аим, имхо, пара моментов есть спорных, не более.Сообщение от Mr.Smit
GUFI*BASSCLUB* (18.02.2014), Max_Tar (17.02.2014)
Итак финализирую свое мнение:
Факты:
* Аим-детектор обнаруживает у игрока совпадения по аиму начиная с 06.02.2014, но банит только 16.02.2014, когда совпадения достигают значения 8 подряд.
* Даже при пинге 25, движения игрока всегда дерганные. Переодически пинг скачет от 25 до 90.
* "Скилл" игрока также скачет как и его пинг. Суперстрелок в отдельных моментах, плохо ориентируется в пространстве и постоянно пропускает врага сбоку, сзади, сверху. Полкарты может просидеть в засаде. Бегает с включенным прицелом на оптике. Частенько плохо стреляет.
* Самый "палевный" момент демки совпадает по времени с моментом рандомного респауна всех игроков.
* Просмотр еще нескольких демок не добавил в копилку новых "читерских" моментов.
Домыслы:
* Аим можно включать и отключать нажатием одной кнопки, чтобы запутать сработку автобана. Кроме того, стрельба в АИМ-чите может быть настроена таким образом, чтобы после трех удачных попаданий, следующие три-четыре выстрела работали в штатном, не читерском режиме. Кроме того, можно допустить предположение, что аим-детекты возникали из-за движений рывками, которые дают либо жуткие лаги, либо наличие "софта".
* несколько моментов весьма похожи на наличие настроенного аима, но все же доказательной базы маловато, чтобы навечно приклеить к игроку ярлык читера.
Итого:
Хотя душа моя скорее склонна согласиться с Мишей и с автобаном о наличии АИМа, рассудок говорит о том, что нужно отпустить хулигана, с условием замены клиента на ГГБЕСтовский и далее за ним наблюдать. Но это мое имхо.
ЗЫ ... кстати герою топика похоже пофигу и он явно гамает под другим ником )
-----------------------------------------
BkycHoe_BapeHbe (19.02.2014), Chizh (17.02.2014), DJOY (18.02.2014), GUFI*BASSCLUB* (18.02.2014), iga (18.02.2014), Max_Tar (17.02.2014), Nonlinear equation (17.02.2014), Sadvakas Phantomov (17.02.2014)
+100500, так у него и было!
alik (18.02.2014), DJOY (18.02.2014), Nonlinear equation (18.02.2014), Sadvakas Phantomov (18.02.2014)
В читах сильно не разбираюсь, но знаю этого игрока лично и не думаю что он даже знает как пользваться читами. На куске демо ничего не увидел, что могло бы доказать использование читов.
Дальше всех пойдет тот кто не знает куда идет
Как бы там ни было ......... первоначальное желание дать данному игроку разбан ..... как-то ушло, поскольку кроме:
ни оформленной по правилам заявки, ни вообще хоть какой либо попытки продолжить общение в созданной темке мы не увидели.
-----------------------------------------
iga (19.02.2014), Nonlinear equation (19.02.2014), Sadvakas Phantomov (19.02.2014)
Я все понимаю и даже скорее всего знаю почему все так печально, просто написал свое мнение!
Дальше всех пойдет тот кто не знает куда идет
alik (19.02.2014), Sadvakas Phantomov (19.02.2014)
поговори с человеком раз знаешь его лично
-----------------------------------------
Max_Tar (19.02.2014), Sadvakas Phantomov (19.02.2014)
я так и не разобрался как записать демку (((
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
