Пересмотрел даст и эльдорадо, демки чистые, хотел с утра посекундный разбор сделать, но согласен с Дезом, что просто не с чего делать.
Даст
Нет вообще ни одного не то что момента, даже полумомента нет. Больше добавить к этому не чего.
Эльдорадо
На карте эльдорадо, есть 2 полумомента, но они очень слабые и легко объяснимы и мягко говоря не достаточны для обвинения человека в использовании софта, для уровня игры Джека это минимум, он играл достаточно топоровато на мой взгляд. виной этому были лаги. Для его уровня игры нормально когда даже идет превышение количества допустимых спорных моментов, тут он даже не смог набрать максимум это 4 для тех кто не знает.Сообщение от LorD_DruiD
Что касается стрельбы, дрожания в определенных моментах было связано с лагами, на демо это четко видно.
Ну и хочется подытожить:
Я приношу свои извинения за мою вчерашнюю излишнюю резкость, но хочу подчеркнуть то что обвинения в читерстве людей не имея за спиной твердой доказательной базы, можно сравнить с плевком в лицо.
Что касается 6 администраторов смотревших демо, и собственно человека который пришел с обвинениями: Я в утвердительной форме говорю вам, что вы не компетентны в администрирование и мягко говоря не дотягиваете до уровня администрирования cw, ваш уровень определения читов пока что это банить школьников на мультихаке, увы но это так. Нужно понимать разницу между скиллом и читерством, в плане определение софта вам нужно расти. У всех бывали ошибки все на чем то учились я согласен с тезкой, но сейчас не много другая ситуация. Если кто либо считает что были использованы читы, он может придти сюда и сделать посекундный разбор всех тех моментов которые считает подозрительными, но обязан будет дождаться их объяснения. Я думаю что с вашей стороны будет правильно принести свои извинения за без доказательное обвинение людей во всех местах (контакт, форум и тд) где были эти обвинения публично изложены.
Ответить с цитированием
