Ребят, просто чтобы сразу было понятно и не возникало некорректных ситуаций.
Схема нашего взаимодействия весьма простая:
Есть сомнения в честной игре одного из игроков ГГБЕСТ. На игрока подана жалоба. Админы рассматривают, выносят вердикт и в соответствии с ним милуют или наказывают бывшего подсудимого, а ныне оправданного или преступника.
Леня и Петька высказали свое мнение и оно нам известно: Клубничка - читерша. Обоими игроками дана раскадровка событий по конкретным демкам.
Мнение админов других проектов в данном вопросе не принимаются, не учитываются и не являются достаточно авторитетными (вспомним историю про 6 админов и Renovatio).
В вопросе решения судьбы игрока ГГБЕСТ единственной и последней инстанцией будет админсостав ГГБЕСТ и только он будет решать что сделать с игроком по совокупности фактов.
Ежели, Леней озвучивается мысль, что все админы будут выдавать похожие диагнозы (иными словами админсостав находится в состоянии сговора) и мнение местных админов не принимается, поскольку есть своё, а на других проектах есть опять таки более авторитетное, то не вижу смысла выполнять мартышкин труд. Ради чего корячится, рассматривать часами демки, если результат предопределен?
Беру паузу и занимаюсь своими делами, коих валом.
Ответить с цитированием
