Не налажена у нас система, которая давала бы плоы от их работы (СССР-овские урановые рудники только приходят на ум).
Максимум, что сейчас берут с их работы - это 5-рублевые рукавицы, которые мало кто покупает)
Не налажена у нас система, которая давала бы плоы от их работы (СССР-овские урановые рудники только приходят на ум).
Максимум, что сейчас берут с их работы - это 5-рублевые рукавицы, которые мало кто покупает)
Что же делать.... В России всегда были проблемы с креативом...... Очень жаль что у нас всегда работа ради работы..... Сегодня будем копать, отсюда и до вечера.....Сообщение от sammy63rus
А вы (следующей бригаде) закапывать отсюда и до сюда ...
Trond Berntsen (17.01.2012)
Регистрация
15.09.2011
Адрес
Убит на острове Утойя (22.07.2011) Андерсом Брейвиком.
Сколько грозит этому ублюдку который тебя "убил",слава Богу только морально, не по Российскому, а по закону одной из самых демократичных и некорумпированных государств Европы? За "мясорубку" почти сотни молодых людей до 20 лет максимум если не ошибаюсь?
Я это к тому , что это проблема не Российская, всё гораздо глобальнее...
Последний раз редактировалось iga; 17.01.2012 в 02:22.
Trond Berntsen (17.01.2012)
Да не ошибаешься, если признают вменяемым, то до 20, а если не вменяемый то лечение до 30 лет, на сколько я помню речь идет о данных цифрах, хотя это вызывает массу вопросов..... На сколько я знаю это одно из самых бесчеловечных преступлений в Норвегии после Второй Мировой, что вполне объясняет законы страны.....
Кстати что интересно в Европе пожизненное не применяется только в Норвегии, Испании и Португалии. Зато в некоторых странах где применяется пожизненное, оно применяется с оговорками например в Швейцарии - есть возможность выйти через 15лет. Во Франции - есть возможность выйти после 18лет (кстати во Франции пожизненно можно получить за торговлю наркотиков, что есть ВЕРИ ГУД!). В Финляндии - после 12лет, но если преступнику на момент совершения преступления было от 18 до 21года, то через 10. В Польше - после 25лет, но во время суда минимальный срок, перед возможностью рассмотрения досрочного выхода, по решению суда может быть увеличен. В Италии - 25лет минимум перед рассмотрением условно-досрочного. А вот в Нидерландах для подонков шансов не дают, там есть возможность преступнику аппеляцию которая в свою очередь может быть принята королевским указом, но обычно они отклоняются, за последние 67 лет было освобождено только двое и те были неизлечимо больны.
Кстати в России тоже выпускают условно-досрочно пожизненно осужденных, правда после 25лет отсидки..... Кстати статья №57 УК РФ, довольно забавная весчь..... Особенно часть два наводит на размышления ->
"Статья 57. Пожизненное лишение свободы
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 57]
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста."
P.S: Так что кому на старости захочется набить пару фрагов, будьте уверены пожизненное не дадут! Ну а девушки могут начинать прямо сейчас....
Конечно, 25лет в Российской тюрьме мало кто выдержит, даже если выдержит, то выйдет полнейшей развалиной. Но все же кто мешает развалине
оторваться, за "несправедливое наказание" в тюрьме, на проходящем мимо ребенке......
Всегда вводили в ступор заокеанские сроки - 90лет, 200лет, 670лет.....у ребят в полном порядке с чувством юмора....
А меня никогда не вводили в ступор такие приговоры, я считаю что это более справедливо.....
Посудите сами, вот у нас например наказа*ние на больший срок поглощает собой наказание на меньший срок. В случае, если за преступления, входя*щие в совокупность, назначены разнородные наказания, то наказание менее тяжкое поглощается наказанием более тяжким. То есть по сути за менее тяжкое преступление виновный вообще не понесет никакого наказание! Ну бред же!!!!
Хорошо, вот пример, ну самый простой возьмем:
Преступник изнасиловал девушку под угрозой, запугав ее.....
Судить его будут по факту изнасилования, а вот за угрозы не будут, так как в этом случае более тяжким преступлением является изнасилование. Хотя по сути совершить преступление ему удалось именно из-за угроз, то есть за 100% преступление которое позволило ему совершить более тяжкое преступление он не несет никакой ответственности...... Мне не понятна эта логика!!!!! Причем у нас в РФ в статью 131 уже входит угроза, что еще больше наводит на нехорошие мысли........
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием